韓国・中国や時事についてダラダラと論文引用など危なくて・・・韓国・中央大の2教授、論文盗作で共謀

論文引用など危なくて・・・韓国・中央大の2教授、論文盗作で共謀

論文引用など危なくて・・・韓国・中央大の2教授、論文盗作で共謀

自分の論文を書き写して他誌に掲載、その論文を別の教授がまた盗作
大学側「重い処分は不可避

2013/09/28 12:01朝鮮日報

中央大（韓国）の教授が、自分の論文を書き写して作成した論文を他の学術誌に載せ、さらに別の教授が、本人の了解を得てこの論文をほぼまるごと盗作し自分の論文として発表するという、深刻な盗作事件が起こった。

　中央大は今月25日、研究委員会の全体会議を開き、盗作疑惑が持ち上がっていた経営経済学部のA教授（42）およびB教授（41）の論文で、重大な盗作が確認されたという結論を下した。中央大は27日にこの結論を公表した。中央大の関係者は「当初は疑惑レベルにとどまっていた盗作問題が、深刻なレベルの事件だということが判明した。事案の重大性からみて、解任などの重い処分は避けられないだろう」と語った。

　中央大によると、A教授は2010年、韓国経営教育学会で「資産特定性の状況における企業のガバナンス選択が技術的成果に及ぼす影響に関する研究」と題する論文を発表した。A教授は同年、自分が執筆したこの論文を書き写し、別のタイトルで戦略経営研究誌に発表した。中央大の研究委員会は「本文の半分以上が一致し、統計・図表および結論が実質的に同一の盗作」と発表した。

　B教授は、A教授が書き写して発表した英文の論文をそのまま韓国語に翻訳、2013年に「資産特定性の状況における生産方式の選択が技術的成果に及ぼす影響」というタイトルで大韓経営学会誌に掲載した。中央大教務処の関係者は「そのまま翻訳したといえる水準で、事実上同じ論文とみていい」と語った。

　2人の非常識な行動も明らかになった。B教授は、研究委員会の事情聴取で「A教授は、私がA教授の論文を参考にすることに同意した」と語ったという。中央大の関係者は「2人はぐるになって論文を書き写しており、理解できない行動だ。2人の間には論文をめぐる『ある種の取引』が存在していたのではないか、という見方もある」と語った。

ヤン・スンシク記者 , チェ・ウォンウ記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/09/28/2013092800756.html

韓国の論文盗用は日常茶飯事。

まあ強姦事件と同じで騒ぐほどの事でもないのですが。
・Ａ教授は自分の発表済みの論文を書き直して別の論文として発表した。
・Ｂ教授はＡの承諾を得てそれを自分の論文だとして発表した。
論文発表ノルマまでもあるんでしょうか？
韓国の学者にしては良心的じゃないですか？
普通は「捏造」に「盗用」ですから。

韓国で最も有名な「論文捏造事件」は２００５年のソウル大の黄禹錫（ファン・ウソク、５６）元教授。
これはＥＳ細胞研究結果を発表した時は「ノーベル賞」確実と言われた。

＜ＥＳ細胞論文ねつ造の波紋＞国民「まさかと思ったのに...騙された」2005年12月23日19時39分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
＞ソウル大・黄禹錫（ファン・ウソック）教授チームの論文が意図的にねつ造されたものであることが分かった後、国民は途方もない失望感と虚脱感に陥っている。
希望と期待感を寄せていた難病患者らは衝撃に包まれた。
＞ダウムのコミュニティー「アイラブ黄禹錫」（cafe.daum.net/ilovehws）のメンバーらは２４日、全国で黄教授を支持するろうそく集会を行う予定。
同コミュニティー・メンバーらの大半は、調査委への深い不信感を示した。
ある投稿者は「調査委の大半が黄禹錫反対の勢力。
当初から公正な調査は不可能だった。検察の調査を備えて総力戦を繰り広げるべき」だとした。
半面、黄教授論文の真実性について絶えず疑念を示してきたネチズンらは「すでに予測されていたねつ造が確認された」とし、黄教授研究チームに対する失望感を隠さなかった。
黄博士の論文がねつ造であることが分かっただけに、黄博士が勇退すべき、との意見も多かった。
http://p.tl/7GSc

韓国人の見苦しさが良く解りますね。
捏造だと発表されたのに・・・。
＞同コミュニティー・メンバーらの大半は、調査委への深い不信感を示した。
ある投稿者は「調査委の大半が黄禹錫反対の勢力。
当初から公正な調査は不可能だった。検察の調査を備えて総力戦を繰り広げるべき」だとした。
そう言ってしまう・・・まあ韓国人の敵は何時も韓国人ですから。
ノーベル賞ものの研究結果を出せば、必ず足を引っ張ろうとする人間がいる。

ソウル大にはもう一人論文盗用教授がいました。
獣医医大の教授だったか。
この教授だったか？
部下が書いた論文で自分は知らないなどと「詭弁」で云い逃れをしたのは。
自分の名前で発表しているのに(笑)
さらに部下の講師にも論文偽造をさせて教授に昇格させた奴が何人もいる事が判明した。

ああ部下へのお咎めはありません。
ＥＳ細胞の黄教授も暫くはソウル大で教授をしていました。
獣医大の姜教授など２度目です・・・犯罪に優しい国ですから。

そのほかの大学教授でも論文盗用は当たり前に。

温情主義が育てた“論文盗用コリア”
2012年06月18日08時32分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
＞延世大医大のイ・ヒョンチョル教授チームは００年１１月、「天然インスリンと似た機能をする類似インスリンを開発した」として世界的な科学専門誌「ネイチャー」に論文を掲載した。しかし０８年４月、イ教授チームに解雇されたハン研究員が論文ねつ造疑惑を提起し、真偽調査が始まった。
＞０６年、東国大韓医大のキム・チョルホ教授は論文データ盗用疑惑のため、学校研究倫理委員会に回付された。キム教授はすぐに辞任した後、成均館大に移った。
＞実際、最近「幹細胞論文ねつ造」疑惑を受けているソウル大獣医大のカン・スギョン教授は、２０１０年にも論文写真のねつ造で懲戒委員会に回付されていた。
＞０５年の黄禹錫（ファン・ウソク）元ソウル大教授事件以降、各種論文盗用およびねつ造議論疑惑が提起されたのは数十件。しかし韓国の大学は教授をかばうため、再発の悪循環が続いているという指摘だ。
http://japanese.joins.com/article/860/153860.html

まあ韓国では大学教授だけでなく、国会議員、芸能界やオリンピック選手、大統領候補（安候補）などなどがステータス＝学歴を取得のために論文を出す。
そのほとんどが盗用か代筆と言われている。
それを商売にしている人たちもいますから。

韓国社会をむしばむ「盗作不感症」
盗作に罪の意識を持たない韓国、相次ぐ論文スキャンダル
（朝鮮日報　2013/03/22 13:33）
政治家・教授・牧師など、有名人の論文盗作は今や日常茶飯事になった。
昨年は、文大成（ムン・デソン）国会議員（37）が論文の盗作疑惑のためにセヌリ党を離党した。最近では、ソウル大学政治外交学部のキム・ヨンチャン教授が論文を盗作していたことが判明し、ソウル大学の歴史上初めて盗作が原因で辞任した。さらに今年2月には、大統領府（青瓦台）秘書室長に内定していた許泰烈（ホ・テヨル）氏の博士学位論文盗作疑惑が持ち上がり、「愛の教会」の呉正賢（オ・ジョンヒョン）牧師も論文盗作の事実が明らかになった。韓国社会が、良心を売る不正行為といえる論文盗作に対し、不感症に陥っているわけだ。

論文の盗作が明らかになったスター講師の金美敬（キム・ミギョン）氏は、修士号取得者の間で広く用いられている典型的な方法で盗作を行った。似たようなテーマで書かれた2－4年前の論文から、古い論文を引用した文章や段落をそのまま書き写すことで、あたかも古い論文を直接参照して書いたかのように偽装するという手口だ。
＞インターネット上のあるコミュニティーサイトには「修士学位論文を代筆してくれる業者もいるそうですね。お金のない私は…」という書き込みがあった。この書き込みには「代行のクオリティーによって100万－300万ウォン（約8万6000－25万7000円）までいろいろ」「代筆する学生とか、論文審査を通過させる見返りに金を要求する教授とか（泣けてくる）

韓国での論文盗用は別に教授の特権ではないと言う事が。
学生は卒論でもこう言う事をやる事が当たり前。
そのまま教授になれば同じことをやるのは当たり前です。

有名人による論文盗作が相次ぐワケ
名誉欲の強い社会で学位は好都合、大学は金もうけの手段
（朝鮮日報　2013/03/22 13:34）
ソウル市内のある大学に在学中のLさん（25）は「自分から図書館に足を運んで資料を探し、レポートを書く人間はバカだ。ポイントだけを把握し、内容が同じか、あるいはよく似たテーマのレポートをいくつかダウンロードし、これらをつなぎ合わせて提出する方が、時間もはるかに節約できるし成績も良くなる」と話した。

その結果韓国の博士の７０％は博士号に値しないと言う結果に。