捏造？もう決着がついてますが？ 日本の捏造を経験して 集安高句麗碑
捏造？もう決着がついてますが？ 日本の捏造を経験して 集安高句麗碑
2013.4.16東亜日報
古代の碑石に刻まれた文字、すなわち碑文は古代人から時間を越えて私たちに送られた手紙だ。碑文を解読することは、文字はあったものの本に記録を残さなかった時代の人々の話を聞くことも同然だ。しかし、彼らと通信するにはバッファリングも発生する。碑文は、長い歳月を経て自然に風化したり、拓本を取る時に傷ついて読むことができなかったために曖昧な文字が存在するためだ。ここから捏造の余地が生まれる。
◆高句麗の長寿王が４１４年に建てた広開土大王陵碑の碑文に「倭以辛卯年来渡海破白残○○○羅以為臣民」という部分がある。日本人は、南淵書という偽造古書を作って陵碑写本全文というものを加えて○○○を「脅降新」とした。その場合「倭が辛卯年に海を渡って百済を破り、新羅を力で屈服させて臣民とした」という意味になる。日本の学者たちは、三文字を不明確として今もそのように解釈し、任那日本府説の根拠とした。
◆韓国の学者たちは、「渡海」の主語を倭ではなく文章にない高句麗と見て、「倭が辛卯年に到来すると、（高句麗が）海を渡って百済を破り、新羅を救って臣民にした」と解釈する。広開土大王陵碑の碑文は稀に見る名文だが、倭が辛卯年に海を渡って来たとすれば、「倭以辛卯年来渡海…」は「来」が抜けた「倭以辛卯年渡海…」になってこそ正しい文章になる。
◆昨年、広開土大王陵碑がある中国吉林省集安県で別の高句麗碑が発見された。中国側の公式の研究書は、広開土王が建てた現存する最古の高句麗碑だと主張した。長寿王が４２７年に建てたことを意味する「丁卯」という文字を判読したという内部の反論が起こる中、中国側の公式研究書を作成した学者たちはそのような文字は読めなかったと主張した。そして、集安高句麗碑は中国王朝との密接な影響関係から生まれたものであると強調した。日本人の広開土大王陵碑文の捏造を経験した韓国としては、東北工程を通じて高句麗史を中国史に編入しようとする中国が高句麗碑を歪曲するかも知れないという疑念を拭えない。
宋平仁（ソン・ピョンイン）論説委員
古い碑文ですからね～。
読み取れない個所もあり色々な解釈があって当然です。
碑文の一部
それを日帝の捏造だと(笑)
まあ捏造はキミ達のお手の物だが日本の一軍人が後世にまで問題になるような捏造が出来るわけもない。
一軍人にそんな知識すらないでしょう？
でも日本の解釈は捏造だから出来ると・・・読めない個所があるんだから色々な解釈があって当然と言う考えは・・・ないか(笑)
日本の解釈ではウリナラのプライドに傷がつきますか？
だからプライドが傷つかないように日本人の捏造だと(笑)
日本の学者の解釈では以下のように。
通説となっています。
百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡海破百殘加羅新羅以為臣民
〈そもそも新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に海を渡り百残・加羅・新羅を破り、臣民となしてしまった。〉
そもそもキミ達韓国内の学者の見解すら違っている。
１、百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡海破百殘連侵新羅以為臣民
〈新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に（高句麗に）来たので（高句麗は）海を渡り（倭を）破った。百残はそんな倭と連合して（高句麗の臣民である）新羅に攻め入った。（好太王は）臣民である（百残が）どうしてこんな事をしたのかと思った。〉
２、百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡海破百殘招倭新羅以為臣民
〈新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に（高句麗に）来たので（高句麗は）海を渡り（倭を）破った。百残が倭を連れ込み新羅に攻め入って、臣民とした。〉
３、百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡[海]破百殘■■■羅以為臣民
〈新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に来たので（高句麗は）海を渡って百残を破り、新羅を救って臣民とした。〉
日帝改竄説は在日の歴史学者「李進熙」が言い出したものです。
日帝が自国の都合のよいように書き換えたに違いないと(笑)
彼の見解は以下のように。
４、百殘新羅舊是屬民由来朝貢而後以耒卯年不貢因破百殘倭寇新羅以為臣民
〈百済新羅はそもそも高句麗の属民であり朝貢していたが、やがて辛卯年以降には朝貢しなくなったので、王は百済・倭寇・新羅を破って臣民とした。〉
１～３の見解と大きく違うところは「高句麗が海を渡り倭を破った」と言うくだりが無い。
在日ですからね・・・日本の古書『日本書紀』などには目を通していたんでしょうね。
元寇以前に日本を外敵が襲ったなどと言う記述は有るはずもない。
ですから[海]の文字はスルーして勝手な見解を(笑)
韓国の学者たちも[海]があると高句麗か倭かどちらかが[海]を渡らなければつじつまが合わないので「毎」ではないかと言い出した。
海を渡るとすれば「倭」に決まってますから(笑)
日帝の捏造担当者は陸軍砲兵大尉の酒匂景信と言う人で、参謀本部で碑文解読に当たったのは文官である青江秀と横井忠直です。
通称で「酒匂拓本」と呼ばれているようです。
しかしその後の調査で在日コリアン「李進熙」の日帝捏造説は完全に否定されています。
（ウィキより）
1974年（昭和49年）に上田正昭が北京で入手した石灰塗布以前の拓本では、改竄の跡はなかった[10]。
その後、2005年（平成17年）6月23日に酒匂本以前に作成された墨本が中国で発見され、その内容は酒匂本と同一であるとされた。さらに2006年（平成18年）4月には中国社会科学院の徐建新により、1881年（明治14年）に作成された現存最古の拓本と酒匂本とが完全に一致していることが発表され[11]、これにより改竄・捏造説は完全に否定され、その成果は『好太王碑拓本の研究』（東京堂出版）として発表された。
なお、この説が唱えられる以前の1963年（昭和38年）、北朝鮮内で碑文の改竄論争が起き、その事実確認を一つの原因とした北朝鮮の調査団が現地に派遣された所、改竄とは言えないという結論を出した[12]。
北朝鮮は伊藤博文が韓国擁護論者だったと正しく理解し・・・日帝に韓国併合の口実を造った安重根は大馬鹿者だ・・・そう言ってますからね。
方や韓国は安重根を英雄に奉り潜水艦にまで名前を付けている(笑)
日本に関する限りは韓国より北朝鮮の方が感情を交えず歴史を正視しています。
日本の世話になり経済発展をしてきた韓国と韓国国民は、何につけても日本を悪意にとらえ日本を攻撃する。
一方、北朝鮮は何の世話にもなってなく敵対していても事実は事実として発表する。
これ・・・どう言う事？
日本人、中国人により明確な証拠のもとに日帝捏造説は否定されている。
にも拘らず韓国の大手メディアの論説委員ともあろうものが、未だに「日帝捏造説」を韓国国内に流布して恥じない(笑)
まあこれだけではない・・・韓国人が一度思い込めば証拠があろうとなかろうと関係なく思い込みで日本を非難することなどいくらでも。
韓国大手メディアがこれですから韓国人は発表されたものを信じ・・・また思い込む(笑)
慰安婦強制連行・竹島・戦時徴用賠償問題ｅｔｃ。
ウリナラがそう思うから事実ニダ！
2013.4.16東亜日報
古代の碑石に刻まれた文字、すなわち碑文は古代人から時間を越えて私たちに送られた手紙だ。碑文を解読することは、文字はあったものの本に記録を残さなかった時代の人々の話を聞くことも同然だ。しかし、彼らと通信するにはバッファリングも発生する。碑文は、長い歳月を経て自然に風化したり、拓本を取る時に傷ついて読むことができなかったために曖昧な文字が存在するためだ。ここから捏造の余地が生まれる。
◆高句麗の長寿王が４１４年に建てた広開土大王陵碑の碑文に「倭以辛卯年来渡海破白残○○○羅以為臣民」という部分がある。日本人は、南淵書という偽造古書を作って陵碑写本全文というものを加えて○○○を「脅降新」とした。その場合「倭が辛卯年に海を渡って百済を破り、新羅を力で屈服させて臣民とした」という意味になる。日本の学者たちは、三文字を不明確として今もそのように解釈し、任那日本府説の根拠とした。
◆韓国の学者たちは、「渡海」の主語を倭ではなく文章にない高句麗と見て、「倭が辛卯年に到来すると、（高句麗が）海を渡って百済を破り、新羅を救って臣民にした」と解釈する。広開土大王陵碑の碑文は稀に見る名文だが、倭が辛卯年に海を渡って来たとすれば、「倭以辛卯年来渡海…」は「来」が抜けた「倭以辛卯年渡海…」になってこそ正しい文章になる。
◆昨年、広開土大王陵碑がある中国吉林省集安県で別の高句麗碑が発見された。中国側の公式の研究書は、広開土王が建てた現存する最古の高句麗碑だと主張した。長寿王が４２７年に建てたことを意味する「丁卯」という文字を判読したという内部の反論が起こる中、中国側の公式研究書を作成した学者たちはそのような文字は読めなかったと主張した。そして、集安高句麗碑は中国王朝との密接な影響関係から生まれたものであると強調した。日本人の広開土大王陵碑文の捏造を経験した韓国としては、東北工程を通じて高句麗史を中国史に編入しようとする中国が高句麗碑を歪曲するかも知れないという疑念を拭えない。
宋平仁（ソン・ピョンイン）論説委員
古い碑文ですからね～。
読み取れない個所もあり色々な解釈があって当然です。
碑文の一部
それを日帝の捏造だと(笑)
まあ捏造はキミ達のお手の物だが日本の一軍人が後世にまで問題になるような捏造が出来るわけもない。
一軍人にそんな知識すらないでしょう？
でも日本の解釈は捏造だから出来ると・・・読めない個所があるんだから色々な解釈があって当然と言う考えは・・・ないか(笑)
日本の解釈ではウリナラのプライドに傷がつきますか？
だからプライドが傷つかないように日本人の捏造だと(笑)
日本の学者の解釈では以下のように。
通説となっています。
百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡海破百殘加羅新羅以為臣民
〈そもそも新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に海を渡り百残・加羅・新羅を破り、臣民となしてしまった。〉
そもそもキミ達韓国内の学者の見解すら違っている。
１、百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡海破百殘連侵新羅以為臣民
〈新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に（高句麗に）来たので（高句麗は）海を渡り（倭を）破った。百残はそんな倭と連合して（高句麗の臣民である）新羅に攻め入った。（好太王は）臣民である（百残が）どうしてこんな事をしたのかと思った。〉
２、百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡海破百殘招倭新羅以為臣民
〈新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に（高句麗に）来たので（高句麗は）海を渡り（倭を）破った。百残が倭を連れ込み新羅に攻め入って、臣民とした。〉
３、百殘新羅舊是屬民由來朝貢而倭以耒卯年來渡[海]破百殘■■■羅以為臣民
〈新羅・百残は（高句麗の）属民であり、朝貢していた。しかし、倭が辛卯年（391年）に来たので（高句麗は）海を渡って百残を破り、新羅を救って臣民とした。〉
日帝改竄説は在日の歴史学者「李進熙」が言い出したものです。
日帝が自国の都合のよいように書き換えたに違いないと(笑)
彼の見解は以下のように。
４、百殘新羅舊是屬民由来朝貢而後以耒卯年不貢因破百殘倭寇新羅以為臣民
〈百済新羅はそもそも高句麗の属民であり朝貢していたが、やがて辛卯年以降には朝貢しなくなったので、王は百済・倭寇・新羅を破って臣民とした。〉
１～３の見解と大きく違うところは「高句麗が海を渡り倭を破った」と言うくだりが無い。
在日ですからね・・・日本の古書『日本書紀』などには目を通していたんでしょうね。
元寇以前に日本を外敵が襲ったなどと言う記述は有るはずもない。
ですから[海]の文字はスルーして勝手な見解を(笑)
韓国の学者たちも[海]があると高句麗か倭かどちらかが[海]を渡らなければつじつまが合わないので「毎」ではないかと言い出した。
海を渡るとすれば「倭」に決まってますから(笑)
日帝の捏造担当者は陸軍砲兵大尉の酒匂景信と言う人で、参謀本部で碑文解読に当たったのは文官である青江秀と横井忠直です。
通称で「酒匂拓本」と呼ばれているようです。
しかしその後の調査で在日コリアン「李進熙」の日帝捏造説は完全に否定されています。
（ウィキより）
1974年（昭和49年）に上田正昭が北京で入手した石灰塗布以前の拓本では、改竄の跡はなかった[10]。
その後、2005年（平成17年）6月23日に酒匂本以前に作成された墨本が中国で発見され、その内容は酒匂本と同一であるとされた。さらに2006年（平成18年）4月には中国社会科学院の徐建新により、1881年（明治14年）に作成された現存最古の拓本と酒匂本とが完全に一致していることが発表され[11]、これにより改竄・捏造説は完全に否定され、その成果は『好太王碑拓本の研究』（東京堂出版）として発表された。
なお、この説が唱えられる以前の1963年（昭和38年）、北朝鮮内で碑文の改竄論争が起き、その事実確認を一つの原因とした北朝鮮の調査団が現地に派遣された所、改竄とは言えないという結論を出した[12]。
北朝鮮は伊藤博文が韓国擁護論者だったと正しく理解し・・・日帝に韓国併合の口実を造った安重根は大馬鹿者だ・・・そう言ってますからね。
方や韓国は安重根を英雄に奉り潜水艦にまで名前を付けている(笑)
日本に関する限りは韓国より北朝鮮の方が感情を交えず歴史を正視しています。
日本の世話になり経済発展をしてきた韓国と韓国国民は、何につけても日本を悪意にとらえ日本を攻撃する。
一方、北朝鮮は何の世話にもなってなく敵対していても事実は事実として発表する。
これ・・・どう言う事？
日本人、中国人により明確な証拠のもとに日帝捏造説は否定されている。
にも拘らず韓国の大手メディアの論説委員ともあろうものが、未だに「日帝捏造説」を韓国国内に流布して恥じない(笑)
まあこれだけではない・・・韓国人が一度思い込めば証拠があろうとなかろうと関係なく思い込みで日本を非難することなどいくらでも。
韓国大手メディアがこれですから韓国人は発表されたものを信じ・・・また思い込む(笑)
慰安婦強制連行・竹島・戦時徴用賠償問題ｅｔｃ。
ウリナラがそう思うから事実ニダ！
スポンサーサイト
