その時は捏造するつもりだったニダ・・・社内からの指摘を放置

その時は捏造するつもりだったニダ・・・社内からの指摘を放置

2014.8.23 産経ｍｓｎ

【歴史戦第５部「朝日検証」の波紋（上）１】
朝日新聞　２２年前から女子挺身隊と慰安婦の混同に気付く　ソウル発記事で疑義提議

　平成４年１月１６日付の朝日新聞朝刊で、韓国では「挺身隊イコール慰安婦としてとらえているものが目立つ」と書いた元ソウル特派員、波佐場清は、同年３月７日付朝刊コラム「透視鏡」でもこう指摘した。

　「挺身隊と慰安婦の混同に見られるように、歴史の掘り起こしによる事実関係の正確な把握と、それについての（日韓）両国間の情報交換の欠如が今日の事態を招いた」

■「すぐ気づいたはず」

　波佐場は産経新聞の取材申し込みに対し、所属する立命館大学コリア研究センターを通じ「お断りしたい。新聞紙上に自分のクレジットで載ったものがすべてです」と回答した。

社内からも慰安婦と挺身隊の混同を指摘する意見が出ていたのに、なぜ朝日新聞は今まで放置してきたのか。この混同こそが、韓国の反日団体などが主張する「慰安婦２０万人強制連行」説のおおもとになったにもかかわらずだ。

　今月５日付の朝日新聞は自社が女子挺身隊と慰安婦を混同し、誤用した理由について「原因は研究の乏しさにあった」と説明した。

　「当時、慰安婦を研究する専門家はほとんどなく、歴史の掘り起こしが十分でなかった」「参考にした資料などにも混同がみられた」などとも記した。

　元朝日新聞ソウル特派員の前川惠司（現在ジャーナリスト）は首をかしげる。「研究が乏しかったというが、当時は戦時中を知る人がたくさんいた。そうした人たちに取材すればすぐ違いに気づいたはずだ」

（以下略）
http://urx.nu/bgIP (1)
http://urx.nu/bgIR (2)



ホワイトの太字は他記事へのリンクです。


上記URL(2)には以下のような記事がある。

ただ、ソウル発のこの記事は、東京本社版の早版に掲載されたが、紙面が確定する最終版からは抜け落ちていた。
大阪本社版、西部本社版は同様の記事を掲載していたが、名古屋本社版（１４版）が掲載した記事では、韓国内での挺身隊と慰安婦の混同を指摘するくだりが削られていた。

産経は現在アカヒと揉めている。
だから気を使って単刀直入には書いていないが東京本社版と名古屋本社版では、挺身隊と慰安婦の混同に疑義を呈する・・・韓国では「挺身隊イコール慰安婦としてとらえているものが目立つ・・・と言う文章は意図的に削除されたと言う事だ。

アサヒの「研究が進んでいなかった」「誤用した」と言う言い訳は完全に論破された。
朝日新聞と言うメディアが「意図的」に「日本を貶めるため」に「嘘を書いた」と言う事だ。
最大限善意に解釈しても「用語の誤用」に気づきながら「意図的に隠し」日本と日本人に多大な被害を与えた。

もう「朝日新聞は謝罪が無い」とかいう非難は無意味だ。
盗人に盗人と非難するようなものだ・・・痛くもかゆくもない。
彼らは確信犯だ。

産経新聞は朝日の過去記事をすべてチェックしているのだろう。
さらに新しい事実が発見されるやもしれない。
産経頑張れ！

いよいよ朝日新聞の証人喚問が現実味を帯びてきた。


FC2 Blog Ranking

国際政治・外交 ブログランキングへ

『アメブロ』はじめました。